A inadimplência no crédito rural brasileiro atingiu 9,69% em agosto de 2026, o maior nível da série histórica do Banco Central, iniciada em 2011. O percentual, que considera operações com recursos direcionados contratadas por pessoas físicas e parcelas em atraso superior a 90 dias, praticamente dobrou em relação aos 5,23% registrados no mesmo mês de 2025. O avanço acende um alerta não apenas para os produtores rurais, mas também para bancos, cooperativas e fornecedores que financiam a atividade agropecuária, diante do aumento do risco de disputas contratuais e dificuldades na recuperação de valores.
 

O cenário reflete a pressão financeira enfrentada pelo setor nos últimos anos, marcada pela combinação de custos de produção elevados, oscilações nos preços das commodities, perdas decorrentes de eventos climáticos e maior comprometimento da capacidade de pagamento. Em julho, a inadimplência já havia alcançado 8,79%, indicando uma deterioração progressiva da carteira de crédito rural.
 

Para Marco Antonio Galera Mari, sócio-diretor da Galera Mari Advogados, escritório com 40 anos de atuação, o crescimento da inadimplência exige atenção à forma como os contratos foram estruturados e às alternativas jurídicas disponíveis antes que o atraso resulte em disputas judiciais.
 

“O crédito rural possui características próprias, porque está diretamente relacionado aos ciclos de produção, às condições climáticas e à comercialização da safra. Quando o produtor enfrenta dificuldades para cumprir suas obrigações, é necessário avaliar as condições contratuais, a origem do endividamento e as possibilidades legais de renegociação. Para o credor, essa análise também é fundamental, pois uma decisão precipitada pode dificultar a recuperação dos valores”, explica o advogado.
 

Os efeitos do endividamento também aparecem nos balanços das instituições financeiras. No Banco do Brasil, um dos principais financiadores do agronegócio brasileiro, a inadimplência superior a 90 dias na carteira agropecuária passou de 3,16% para 6,27% entre junho de 2025 e junho de 2026. No mesmo período, o volume de operações vencidas aumentou de R$ 12,8 bilhões para R$ 26,4 bilhões, segundo informações financeiras da instituição.
 

A situação tem levado o poder público a ampliar os instrumentos de reorganização das dívidas rurais. Em julho, o Conselho Monetário Nacional publicou a Resolução nº 5.330/2026, que estabeleceu condições para a contratação de linhas destinadas à composição de determinadas dívidas do setor. A regulamentação prevê, conforme o enquadramento da operação, prazos de pagamento de até oito anos e taxas de juros diferenciadas. Em setembro, a Resolução nº 5.340/2026 autorizou a inclusão de situações adicionais de endividamento.
 

As regras, entretanto, não representam uma renegociação automática. A possibilidade de contratação depende do atendimento aos critérios estabelecidos, da documentação apresentada e das condições previstas na regulamentação, além da avaliação das instituições financeiras.
 

Segundo Galera Mari, um dos principais pontos de atenção está justamente na interpretação das condições que permitem a prorrogação ou renegociação de determinadas operações.
 

“Existe uma diferença importante entre a dificuldade financeira do produtor e o direito à prorrogação de uma dívida. Nem todo contrato pode ser renegociado nas mesmas condições, e cada situação exige uma análise específica da legislação e das normas aplicáveis. Por isso, tanto produtores quanto instituições financeiras precisam compreender seus direitos e obrigações antes de formalizar novos acordos”, afirma.
 

O problema também pode alcançar empresas que integram a cadeia produtiva do agronegócio. Fornecedores de fertilizantes, sementes, defensivos e máquinas agrícolas frequentemente realizam operações comerciais com pagamento vinculado ao ciclo da safra. Quando o produtor não consegue cumprir os compromissos assumidos, a inadimplência pode se estender a esses agentes, afetando o fluxo de caixa e a capacidade de financiamento de novas operações.
 

Do ponto de vista jurídico, o atraso pode resultar em cobranças extrajudiciais, renegociações, execução de títulos de crédito ou discussão sobre garantias vinculadas às operações. A escolha do procedimento depende da natureza da dívida, das condições previstas no contrato e da documentação disponível.
 

Para o especialista, o aumento dos atrasos reforça a necessidade de atuação preventiva, especialmente nas operações de maior valor e naquelas que envolvem múltiplos credores.
 

“A recuperação de crédito começa muito antes de uma eventual cobrança judicial. É fundamental que os contratos tenham obrigações claras, garantias juridicamente válidas e mecanismos adequados para lidar com situações de inadimplemento. Quando esses cuidados não são observados, o credor pode enfrentar dificuldades adicionais para recuperar os valores, mesmo quando possui um direito reconhecido”, destaca.
 

Embora o aumento da inadimplência possa ampliar o número de conflitos entre produtores e credores, a judicialização não é necessariamente o primeiro caminho. A avaliação antecipada da capacidade de pagamento, a revisão das condições contratuais e a negociação entre as partes podem permitir soluções que preservem a continuidade da atividade rural e reduzam os custos de recuperação do crédito.
 

“O grande desafio é encontrar soluções juridicamente seguras que permitam preservar a atividade produtiva sem transferir integralmente o risco da operação para quem concedeu o financiamento. O crescimento da inadimplência mostra que a gestão do crédito rural precisa considerar não apenas a concessão dos recursos, mas também os mecanismos de acompanhamento, renegociação e recuperação”, conclui Galera Mari.